?

Log in

No account? Create an account
 

Внимание! Здесь вас могут послать и забанить!

About Внимание! Здесь вас могут послать и забанить!

Разоблачение истории древних укров 8 сент, 2014 @ 22:34
Оригинал взят у mikle1 в Разоблачение истории древних укров

Несколько лет назад назад в сети распространилась вот такая пропагандистская фальшивка (фото ниже). Цель фальшивки – "доказать", что Киевская Русь была первым русским государством со всеми положенными в наше время атрибутами, и принизить значение собственно России. Ради этой цели автор не побрезговал пренебречь всеми известными историческими реалиями, что мы и покажем ниже. Ввиду евромайданной вакханалии на Украине подобные фальсификации получают все большее распространение, однако основаны они на, в общем-то, одних и тех же тезисах. Остановимся на них подробно.

Итак, тезис первый – "Тризуб – сокол Рюрика, знак Владимира Великого, древний герб Киевской Руси, наследницей которой является Украина". Прежде всего, "Киевская Русь" – обозначение ЭПОХИ, а не ГОСУДАРСТВА. Что касается древнерусского государства, то ему не повезло: оно возникло во время, когда Европа вступала в эпоху феодальной раздробленности, и к XII-му веку окончательно распалось на полтора десятка княжеств, лишь номинально признававших Киев столицей.

Читать дальше...Свернуть )

Не было даже нации – были восточнославянские племена и народности, говорившие на близких языках и на территории которых возникло несколько княжеств, из которых самыми влиятельными были Новгородское и Киевское.

Далее, понятие герба возникло в XII-м веке, когда древнерусское государство уже было раздробленным, государственные гербы возникли ещё позже, к XV-му веку – а потому никакого "герба Киевской Руси" быть не могло. Кроме того, такие знаки имел каждый из князей – и это были именно знаки КНЯЗЯ, а не КНЯЖЕСТВА.

Грубо говоря, они были аналогом личной подписи.

Смешнее всего, что в тризубе, который "независимые" (по всей видимости, от исторической науки) историки считают то "соколом Рюрика", то "гербом Владимира Великого", историки, независимые от свидомоукраинской политики, опознали хазарский родовой знак – тамгу. Восходит он к знаку Святослава, двузубцу – уже откровенному заимствованию из Хазарии (так же, кстати, как и титул кагана).

Таким нехитрым образом – заимствуя хазарский титул и хазарский обычай иметь хазарский же родовой знак, киевские князья давали понять, что они по могуществу равны правителям Хазарии.

Фальшивка

Как видим, знаки не просто похожи – это один и тот же знак.

А вот сходство с подвеской в виде "кузнеца Вёлунда" весьма сомнительно:

Кузнец Вёлунд и "подвеска из Новгорода"

Подтверждения факта находки территориально близкой с брошью "подвески со знаком Рюриковичей, найденной в Новгороде" (фактически это та же самая хазарская тамга, принадлежность Рюрикам ничем не доказана) найти не удалось. Если таковой и имел место, это ни о чём, кроме развитых торговых связей (что для той эпохи нормально) не говорит.

Да и не может такой символ, как "хромой кузнец Вёлунд", служить прототипом герба – он не был ничьим фамильным знаком.
"Сокол Рюрика" теоретически мог бы, но его потомки предпочли продолжить традицию, положенную Святославом: каждый из них изобретал свой вариант дву- или тризуба, ведущего родословную от хазарской тамги.

Далее, герб, кроме всего прочего, имел функцию печати, а именно этой функцией тризуб, как бы его ни называли и от чего бы он не происходил, не обладал: известны печати с двузубом и христианскими святыми – но не с "соколом Рюрика"...

Так или иначе, даже если принять за достоверную версию "тризуб – это сокол Рюрика", гербом Киевской Руси он не был.

Теперь рассмотрим второй тезис – "Двуглавый орёл позаимствован московитами у Золотой Орды".

На самом деле, происхождение двуглавого орла уходит в глубь веков.

Заимствование этого символа "московитами у Золотой Орды" (кстати, "Золотая Орда" – ещё один кабинетный термин) это откровенная глупость: двуглавый орёл известен на территории Междуречья, Византии и Европы ещё задолго до монголо-татарского нашествия.

Где он только не использовался!

Двуглавый орел на гербе Священной Римской империи

В Западной Европе, на Балканах, в Сербии XII—XIV вв; в Армении(династия Мамикоянов); на флаге Конийского (он же Иконийский, он же Сельджукский, он же Румский) султаната; на Руси – с XIII века двуглавый орёл становится гербом Черниговского, а с XV-го – Московского и Тверского княжеств. Встречается он и в культуре Индии.

Древнейшее же его изображение известно ещё у хеттов.

Двуглавый орёл как хеттский символ

Следовательно, изображения двуглавой птицы на отдельных монетах (кстати, больше они в Золотой Орде нигде не встречаются — ни на печатях, ни на других исторических артефактах, а это доказывает, что "гербом" Орды он также не был) были позаимствованы самими ордынцами, возможно оттуда же, откуда их позаимствовали русские цари: из Византии.

Двуглавый орёл как символ Палеологов

Действительно, двуглавый орёл, как другая символика и многое другое (вплоть до художественных и архитектурных стилей в церковном и светском искусстве), заимствовались правителями сначала Княжества Московского, а затем и Русского царства у Византии, так как считали себя её преемниками.
Считали, кстати, не зря: после падения Константинополя именно Москва стала его наследником и опорой православия. Соответственно, духовным наследником Византии стала Московская Русь, Российская империя, Россия.

Герб Византийской империи в XV веке

Таким образом, истинной является как раз обратная картина: герб Московского царства, а впоследствии и Российской империи восходит к европейской традиции, герб Украины – заимствованная у хазар тамга.

Тезис третий: "Флаг Украины – флаг Киевской Руси, известный с 12-го века".

На самом деле древнейшие русские флаги были скорее всего красного цвета, как и другие национальные и государственные символы Руси, на что намекают летописи и поэтическое произведение"Слово о полку Игореве": то и дело речь идёт о "червлёных стягах" и "червлёных чёлках", и "лисицы брешут на червлёные щиты".

А в иллюстрациях русских летописей, например, "Повести временных лет" флаги русских войск неизменно и недвусмысленно красные – никаких намёков на жёлто-голубые или сине-жёлтые.

Какую летопись ни возьмите – везде русские войска, даже когда сражаются друг с другом (напоминаю, речь идёт об эпохе феодальной раздробленности), изображаются под красными стягами:

Красные флаги русских войск в летописях

Жёлто-голубые или сине-жёлтые биколоры, напротив, чужеродное заимствование: это подарок австрийских монархов жителям Червоной Руси, как тогда называли Галицию, за лояльность новой австрийской власти и активную поддержку в подавлении польского восстания.

Сине-жёлтые и жёлто-голубые флаги

Тезис четвёртый: "Флаг России происходит от ордынского штандарта Хана".

Какого именно "хана" – об этом автор (или авторы) фальшивки скромно умалчивает.

Ещё интереснее, что нигде не находится ни единого подтверждения существования "штандарта" какого-либо хана, причём с этим самым триколором.
Иначе говоря, данный "факт" полностью высосан авторами фальшивки из пальца.

Ещё один неприятный для них факт – в качестве флага хана использовались не "штандарты" (слово, кстати, немецкое), а "бунчуки" – точно так же, как позже у поляков и казаков территории, которая гораздо позже станет называться Украиной...

Вот кто на самом деле является потомками и правопреемниками кочевников-дикарей – так это казаки-малороссы и соответственно, их потомки.
Здесь придётся сделать небольшой экскурс в происхождение казачества и "украинства".

Казаками, а также черкасами сначала назывались некоторые этносы Золотой Орды — торки, берендеи, чёрные клобуки.

Так же, согласно Карамзину, назывались славяне, жившие в XV-м "между Азовским и Каспийским морем, сделалась новая воинственная республика, составленная из людей, говорящих нашим языком, исповедующих нашу веру, а в лице своём представляющих смесь Европейских с Азиатскими чертами; людей неутомимых в ратном деле, природных конников и наездников, иногда упрямых, своевольных, хищных, но подвигами усердия и доблести изгладивших вины свои". По одной из версий, это были потомки беглецов из России, по другой – взятых в плен и воспитанных в Орде детей, составившей из них войска для охраны приграничных территорий.

В любом случае, преемственность откровенно ордынско-кочевых обычаев, предметов быта, костюма и многих слов у казаков несомненны.
Обычай носить длинные усы и сбривать бороду, а также брить налысо голову, оставляя оселедец; характерные "черкески" и шаровары; кош, курень, люлька, тютюн, бунчук – всё это пришло в современный украинский язык или непосредственно из языка кочевых народов, главным образом Орды и Османской Империи, или при посредничестве польского.

И зная это, свидомые украинцы имеют наглость заявлять, что Россия и русские – потомки Орды, зато "Украина – це Европа"...
Однако вернёмся к теме российского флага.

Современный российский триколор и в самом деле заимствование, но не с востока, как лжёт свидомитская пропаганда, а из прямо противоположной стороны: сочетания синего, белого и красного впервые появляются при Алексее Михайловиче Романове в качестве флага на первом русском военном корабле "Орёл".

Какой именно был порядок цветов неизвестно, эта информация не сохранилась.
Но достоверным является факт, что старейший из сохранившихся российских флагов, поднятый 6 августа 1693-го года, выглядел так:

Так выглядит исторический флаг сегодня

Примерно так выглядел этот флаг во время его создания

Тезис пятый: "Название денежной единицы Украины - ГРИВНЯ – происходит от названия древнерусской денежной единицы, ГРИВНЫ".

Данный тезис правдив – однако использован автором как контрапункт для абсолютно лживого шестого тезиса.

Кстати, приведенная в фальшивке монета с названием "гривня" — коллекционный новодел 2003 года. Это единственная такая монета, причём аутентичного, то есть бесспорно древнего экземпляра монеты не существует в природе.

Тем не менее, гривны существовали, и даже есть в музеях – но об этом ниже.

Тезис шестой: "Название денежной единицы России - РУБЛЬ – позаимствовано у Золотой Орды, где ходил "РУБЛ".

Если не сочинять сказки про историю Орды, а припомнить историю Древней Руси, то можно вспомнить, что гривна чаще всего представляла собой серебряный или золотой прут (как правило, всё-таки серебряный) – и потому как денежная единица была не очень удобной.

Так выглядели новгородские гривны

А так выглядит копия киевской (новодел, отчеканенный Нацбанком Украины)

Поэтому, по наиболее распространённой из версий, для того, чтобы получить более мелкую денежную единицу, этот прут рубили на две или четыре части – и отсюда пошло слово "рубль". Иногда для удобства его сразу делали с засечками.

Несколько позже, в XIII-м веке "рублём" стали называть новгородскую гривну.

Отсюда следует, что названия "рублей" ханов Джанибека, Узбека и Азиз-Шейха заимствованы у Руси – а не наоборот.

Кстати, двуглавые птицы на них ближе всего к шумерским изображениям, что лишний раз подтверждает – двуглавые орлы Московской Руси к ним прямого отношения не имеют.

Ещё один пикантный момент – свой рубль чеканили в Великом Княжестве Литовском, государстве, не попавшем под влияние Орды, и там уж никак не могли подражать "татаро-монголам".

А как же обстояло дело с монетой "гривна Владимира Великого"?

А никак. Гривны в виде монет не выпускались – они были в форме прутков, ладей, шестиугольников. Но не монет. Единственная монетная гривна, которую выдают за неё – новодел 2003-г года, что при отсутствии оригинала означает грубую подделку.

Но монеты в Древней Руси водились, разумеется.

Прежде всего, это были денарии, именовавшиеся "кунами", половинки денариев – "резаны", и "ногаты".

И даже были монеты, выпущенные Владимиром Святославичем , но, во-первых, это были не гривны, а сребреники, а во-вторых – платёжным средством они де-факто не были. Это был ещё один способ поднять авторитет князя Киева: у других есть монеты, чем я хуже?

Сребреник Владимира:  "Владимир на столе, а се его сребро"

Тризуб же на обороте монеты – не герб (гербов на монетах в то время не было), а изображение-заменитель: в Византии было принято на обороте помещать изображение Христа, Владимир Святославич, ещё не крещёный, заменил его своим личным знаком.

Тезис седьмой: "Украинское слово "мова", обозначающее средство общения между людьми одной национальности, происходит от древнерусского слова с тем же значением".

Ещё один правдивый тезис, используемый как контрапункт к следующему за ним лживому.

Однако и правдив он лишь наполовину: дело в том, что слово "мова" в той или иной форме не чуждо и русскому языку. Русское слово "молва" – того же корня.

От него же происходят русское "мол", и украинское "мовляв".

Тезис восьмой: "Русское слово "язык" – заимствование из ордынского слова "язек".

Подтверждения, разумеется, не приводится – и никакие попытки найти ничего не дают.

Зато обнаруживается нечто иное.

Дело в том, что существует исторический документ, датируемый 1037-1050-м годом, называется он "Слово о законе и благодати", автором его является... киевский митрополит Илларион.

Так вот, слово "язык" в нём использовано, и мало того – использовано именно в этом значении: средство общения.

А монголо-татарское нашествие, напоминаю, произошло в 1226-м году — на двести лет позже.

Так что если даже в Орде и было слово "язек", и даже означало "язык" – то, как и в случае с "рублом", это было заимствованием из русского, а не наоборот.
Наверное, излишне говорить, что подтверждения существования слова "язек" в языках Орды (да-да, Орда была ещё более неоднородной, что и Киевская Русь) нет ни у автора фальшивки, ни у тех, кто пытался их найти хоть где-нибудь, кроме этой самой фальшивки и ссылок на неё?

Тезис девятый: "орнаменты Украины – это орнаменты Киевской Руси".

В подтверждение приведен орнамент, с общими мотивами для Белоруссии, России и Украины... И разумеется, никакого доказательства, что такой тип орнамента чужд русской культуре, и присутствует только в украинской, нет и быть не может.

Орнаменты восточных славян и соседних народов

Тезис десятый: "орнаменты России – это орнаменты Золотой Орды".

В качестве "орнамента Золотой Орды" жульнически приводится хохломская роспись, возникшая не ранее 17-го века – когда от Золотой Орды остались лишь воспоминания.

И уж, разумеется, "хохлома Золотой Орды" как две капли воды похожа на … естественно, хохлому. Без доказательств, что такие или похожие орнаменты в ней были.

Искусствоведы и историки скажут совершенно определённо: орнаменты татаро-монголов, дошедшие до нас, имеют зооморфную и растительную тематику и на хохлому не похожи вовсе.

О том, какими они были на самом деле, можно судить по этим фото:

Орнаменты Золотой Орды

Выводы: целью фальсификатора или фальсификаторов было "доказать", что единственным прямым наследником Древней Руси, которая на пропагандистской картинке упорно именуется "Киевской Русью", является Украина, а Россия не имеет к ней никакого отношения. Более того, внушается, что Россия – порождение Золотой Орды, и все атрибуты власти, культуру и язык унаследовала у диких азиатов.

В действительности, как уже было показано, дело обстоит иначе: сплошь и рядом именно в атрибутах государственности и культуры Украины обнаруживаются чуждые русской цивилизации источники (Хазарский Каганат, Золотая Орда, Австро-Венгрия, Польша).

Более того: те атрибуты государственности и культуры Древней Руси, на которые Украина претендует не без оснований, с тем же правом принадлежат и России...

"Наш ответ Чемберлену" – исправленная таблица

Специально для НАКАНУНЕ






И вот все об этом человеке 18 авг, 2014 @ 03:33
Оригинал взят у mikus72 в И вот все об этом человеке

попытайтесь опровергнуть. один в один мои мысли. 17 авг, 2014 @ 20:24
Оригинал взят у zlovredina в попытайтесь опровергнуть. один в один мои мысли.
Периодически приходится слышать от сторонников «заединойукраины», что такие сякие ополченцы Новороссии разводят беспорядки и угрожают государственности Украины, нарушая их покой. Но это не есть Правда!
Обывательским страусам, старательно пытающимся спрятать голову в бетонный пол, просто хочется так считать, а Истина их не интересует. Но их желания, в свою очередь, не интересуют уже нас. Как говорится, Платон нам друг, но Истина дороже.
Поэтому давайте последовательно разберёмся, кто на самом деле уничтожил украинскую государственность.
В первый раз украинскую государственность уничтожил вооружённый переворот 21-22 февраля. Если бы в стране произошла революция, то нужно было бы менять основы функционирования государства, писать новую Конституцию, собирать Учредительное Собрание (под любым названием), менять основные законы, создавать новые государственные институты. Раз всего этого не было, то можно с полным основанием говорить, что никакой революции не было, а был просто переворот – вооружённый захват власти конкурирующими олигархическими группировками. Типичный случай рейдерства с привлечением определённого количества статистов из народа. А рейдерство – вне закона.
Старое государство было разрушено, а новое не было перезапущено (а ещё в начале марта я писал и говорил в интервью, как это можно сделать). Кроме того, была нарушена преемственность власти, поскольку не были соблюдены демократические процедуры передачи власти (а демократия – это прежде всего процедура!).
И я вам напомню, кто были первыми сепаратистами: в начале февраля львовяне построили баррикады, захватили склады с оружием, выкатили на улицы противотанковые пушки и заявили, что они отказываются подчиняться центральной власти. Так что настоящая АТО должна была быть направлена именно против нарушающих закон западенцев. Даёшь ковровые бомбардировки Львова и Тернополя!
Второй раз украинскую государственность убили 2 мая в Одессе. И даже не самим фактом жестокого массового убийства (это было моральное убийство Украины, а мы говорим о юридическом). А тем фактом, что массовое убийство оказалось не только безнаказанным, не только не расследованным, но и было возведено пропагандой чуть ли не в ранг подвига.
Объясняю для особо одарённых. Первая функция государства, которая прописана во всех учебниках политологии – это монополия на насилие. Даже ментовской произвол – это превышение полномочий теми, у кого право на насилие есть законодательно и институционно. То есть даже при диктатуре несогласных имеют право ущемлять в правах или совершать над ними другие репрессивные акты только специально уполномоченные органы, имеющие на это законодательно прописанное разрешение.
А отличие нацистской диктатуры от «обычной» диктатуры как раз заключается в том, что есть некие неформальные группировки, которые берут на себя функции осуществления подавления несогласных. В фашистской Италии это были чернорубашечники Муссолини, в нацистской Германии – отряды штурмовиков СА.
Может показаться парадоксальным, но именно такие «защитники государства» его и убивают. Если бы виновные в массовом убийстве в Одессе получили бы справедливое и заслуженное наказание, то все бы увидели, что государство защищает своих граждан (вне зависимости от их взглядов и убеждений, как и положено). И в таком государстве, выполняющем свои правозащитные функции, можно было бы жить даже после переворота.
Но события в Одессе показали, что в Укровине любые отморозки, размахивающие жёлто-гомосексуальной тряпкой, могут безнаказанно убивать её граждан. БЕЗНАКАЗАННО. ГРАЖДАН.
Более того, кровавых убийц, особо тяжких уголовных преступников показывали по телевизору, они давали интервью, их восхваляли и поощряли. И сегодня вместо получения длительных тюремных заключений они ходят по улицам и продолжают угрожать насилием всем, кому пожелают. Вы видите смысл в существовании государства, которое потворствует садистам и убийцам, и не защищает от них своих граждан? Я – не вижу. И миллионы жителей Новороссии, проголосовавших на референдуме за выход из Украины, также не видят смысла в существовании такого «государства».
В третий раз, для особо-особо одарённых. Даже если допустить, что ребята с Куликова поля делали что-то противозаконное (хотя требование федерализации – увеличения местного самоуправления – не является незаконным), то решать эту проблему должны были правоохранительные органы. Максимум, что имели право сделать сторонники евромайдана – это написать донос в милицию или прокуратуру.
Ни бить, ни тем более убивать никого они не имели права. А после этих зверских убийств, совершённых с особой жестокостью, все участники этой бойни стали особо опасными уголовными преступниками, которых государство ДОЛЖНО было наказать по всей строгости закона. Но это в правовом государстве, а Украина – это нацистская диктатура.
А при нацистской диктатуре нацистам можно всё, а остальным – ничего. Это в очередной раз было наглядно продемонстрировано после концерта Ани Лорак, когда милиционеров, попытавшихся задержать бесчинствующих нацистких боевиков, УВОЛИЛИ. Вдумайтесь: милиционеров уволили за прямое исполнение своих обязанностей, за попытку поддержания правопорядка.
Впрочем, это естественно – в нацистсткой диктатуре правоохранительные органы неизбежно вырождаются в политическую полицию, единственной функцией которых является подавление инакомыслящих. Некоторые сотрудники милиции этого ещё не усвоили (что они уже работают в Гестапо), поэтому и были уволены.

Ну и последнее: на сегодняшний день нет ни единого законного основания для применения вооружённых сил Украины для войны на Востоке – нет ни объявленной войны, ни введённого военного положения (а в рамках АТО имеют право действовать только подразделения МВД и СБУ).
Поэтому ВСЕ военнослужащие Украины, от рядового и до генерала, которые участвуют в боевых действиях в Новороссии против местного населения – уголовные преступники, военные преступники.
Возражения принимаются только аргументированные, со ссылками на те места в законах Украины и воинских уставах, которые разрешают расстреливать случайных прохожих, как это было в Мариуполе, обстрелы жилых кварталов артиллерией и авиацией, а также разрушение жизненно важной инфраструктуры, порчу частной собственности (в том числе иностранной) и постройку концлагерей.
В Мариуполе 9 мая никаких вооружённых сепаратистов не было. А трупы прохожих были. И где громкие уголовные дела на убийц? Где Ляшко, сидящий на скамье подсудимых? Всё это безнаказанно сошло убийцам с рук, поэтому ни о какой законности в Украине не может идти и речи.
А ополченцы просто защищают своё неотъемлемое право на жизнь, которое нацистский киевский режим у них незаконно попытался отнять.

от(с)юда http://alexandr-rogers.livejournal.com/180440.html

Коммунисты и Украина - Часть №1. Левый "евромайдан" 14 авг, 2014 @ 21:08
Оригинал опубликован colonelcassad. Репост сделан maksagor 2014-08-14 21:08:00.



Меня долго просили написать этот материал.
Написать его можно было по разному - можно было бы разлить елея и похвалить достижения, закрыв глаза на недостатки или же наоборот размахивать шашкой и клеймить все и вся.
Напишу как есть, о хорошем и плохом. Это будет серия статей, которые будут выходить по 1-й в день. Сегодня первая часть.Читать дальше...Свернуть )

Есть такое слово «надо»: московские коммунисты отправили восьмой караван помощи для Новороссии 1 авг, 2014 @ 17:52

Опубликовано также на сайте NAPNEWS.RU

Есть такие слова как «должен», «обязан» и просто «надо». Эти слова  иногда звучат пафосно, а я очень не люблю пафосность, а у некоторых вызывает отторжение и зубовный скрежет – «кому это я тут должен? Что вы тут говорите?» Да, в принципе, может и никому. Но ведь у каждого в жизни наверняка были моменты, когда никто не заставляет, не вынуждает что-то делать, личной меркантильной потребности тоже, вроде бы, не наблюдается, а вот ты отрываешься от дивана и идешь делать какое-то дело сам, просо так – потому что должен… своей совести. Именно такие люди собрались рано утром, в среду, 30 июля в подмосковном совхозе имени Ленина. В этот день оттуда уходил транспортный караван на фронт – в Новороссию. Большегрузные фуры загружались гуманитарной помощью – вещами, продуктами, медикаментами, бронежилетами и проч., собранной коммунистами Московского городского и областного отделений, предварительно свезенной с разных районов Москвы и райцентров Московской области в эту перевалочную точку.

Читать дальше...Свернуть )

Other entries
» Бастрыкин: "Мы достанем каждого"
Оригинал опубликован fish12a. Репост сделан maksagor 2014-07-27 04:13:00.


"Нам известны имена военослужащих среднего звена, и командиров бригад, и командиров батальонов, и командиров рот, и командиров артиллерийских группировок,  и летчиков, которые осуществляли обстрелы мирных кварталов",


» и вот тут многие призадумались: "А ГДЕ, МЛЯТЬ?"
Оригинал опубликован shrek1. Репост сделан maksagor 2014-07-27 01:20:00.

Звучит как-то.....

2014-07-26 18.30.31

Прошлый матч СССР-Германия, я помню, в нашу пользу завершился.



» Украинский фашизм – выдумка путинской пропаганды! Или таки нет?
Оригинал опубликован kungurov. Репост сделан maksagor 2014-07-21 14:20:00.



Мне приходилось пару раз работать на Украине, с тех пор в Киеве, Харькове и Крыму (ах, пардон, это пока еще не Украина) у меня осталось много знакомых, с которыми я иногда общаюсь по скайпу. Читатели оттуда порой тоже что-нибудь писанут ВКонтакте. Большинство, даже те, кто не поддерживают нынешний киевский режим, очень обижаются на кремлевские телеканалы за то, что те рисуют украинцев, как отъявленных фашистов.

Поскольку я не смотрю кремлевские телеканалы, мне трудно оценить обоснованность их претензий, но насчет фашизма могу кое-что разъяснить.Читать дальше...Свернуть )


» Game over
Оригинал взят у hrono61 в ...

» Ложечки нашлись...
Оригинал опубликован el_murid. Репост сделан maksagor 2014-07-07 16:04:00.

Кургинян продолжает отрабатывать прежнюю линию - во всем виноват Стрелков. Вполне действенный прием обмана - не нацисты в Киеве устроили путч и карательную экспедицию с расстрелом мирного населения, не Москва, на высочайшем уровне давшая гарантии безопасности этому населению, а террорист Стрелков, на которого теперь есть заказ со стороны цивилизованного человечества.


Крайности смыкаются - поэтому ничего удивительного в том, что творец теории СССР 2.0 теперь находится в одном окопе с нацистами - он из него и не вылезал.



Читать дальше...Свернуть )



Top of Page Разработано LiveJournal.com